SQLX

Offenheit 2

Die Spezifikation ist inzwischen umfangreich und eher in der Form eines Normierungsvorschlages gehalten. Es sind noch Änderungen zu erwarten. http://www.sqlx.org/ ist die entsprechende Diskussionsplattform.

Lizenzfreiheit 4

Es bestehen keine lizenzrechtliche Einschränkungen für den Normierungsvorschlage als Teil von SQL:2003. Die Implementierungen der SQLX-Funktionalität in den einzelnen Datenbanken wird natürlich proprietär erfolgen.

Verbreitung 3

Als Exportmöglichkeit und für den Datenaustausch einzelner Tabellen hat SQLX bereits eine beachtliche Verbreitung gefunden. SQLX ersetzt CSV und behebt dessen bekannte Mängel. Der Export ganzer Datenbankschemata in XML-Datenrepräsentation scheint noch nicht umfassend gelöst.

Funktionalitaet 3

SQLX erlaubt es, Feldbezeichnungen und Feldformate aus einer Tabelle in eine XML-Datei zu übernehmen. Die Abbildung hierarchischer Datenstrukturen aus einer Datenbank kann ohne Aufbau von Redundanz erfolgen, vergleiche auch hier CSV.

Implementierung 3

Praktisch in jeder Datenbank und jedem Tabellenkalkulationsprogramm können die SQLX-Funktionen mit Hilfe bestehender SQL-Funktionalität implementiert werden. Etliche Anbieter (Oracle, Microsoft etc.) haben die SQLX-Funktionen auch bereits implementiert.

Speicherdichte 2

Solange nur hierarchische Beziehungen abgebildet werden, entsteht keine Datenredundanz (siehe oben Funktionalität). Durch die Speicherung der XML-Tags in der Datei wird diese nicht unerheblich aufgebläht. In der Regel wird darum eine Datenkompression beim Abspeichern angewendet (ZIP).

Best Practice 1

SQLX kann zwar CSV problemlos ablösen, besitzt aber noch nicht dessen grosse Verbreitung und ist in Archiven kaum ein Thema. Die Integration von Primär- und Metadaten und die Standardisierung ist viel besser als bei CSV gelöst. Die Abbildung einer relationalen Datenbank in einer XML-Datei ist noch nicht generisch möglich.

Perspektive 3

SQL/XML ist für den Datenaustausch und für die Langzeitspeicherung ein äusserst interessanter Lösungsansatz. Im Bereich Datenaustausch zwischen Datenbanken und Applikationen wird er sich sicher durchsetzen oder hat er sich bereits durchgesetzt, weil die ganzen Tools und Schnittstellen bereits XML-basiert aufgebaut sind. Im Bereicht Archivierung von strukturierten Daten ist der Ansatz noch nicht etabliert.

Formatklasse: D

Die Formatspezifikation ist noch nicht ausgereift, aber für die Archive interessant.