Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
|
|
fragen_und_antworten [2023/06/20 16:09]
johannes.hafner [Aufbereitung] |
fragen_und_antworten [2023/06/20 16:13] (aktuell)
johannes.hafner [Prozessübergreifend] |
| ^Frage ^Antwort^ | ^Frage ^Antwort^ |
| |Gibt es eine Möglichkeit, standardisierte Workflows zu gestalten, die zu einer automatischen Bearbeitung von Fileablagen beitragen können? |Eine interessante Art, Workflows zu formulieren, ist die [[https://www.commonwl.org/|Common Workflow Language]]. Diese ist standardisiert und kann auf mehreren Plattformen ausgeführt werden, wie z.B. [[https://reanahub.io/|reana]] (von CERN in Genf entwickelt). Einige DPS Systeme wie libnova haben integriertes CWL support, das heisst die Aktionen die man dieser Weise exekutiert werden automatisch von den DPS dokumentiert (in PREMIS). | | |Gibt es eine Möglichkeit, standardisierte Workflows zu gestalten, die zu einer automatischen Bearbeitung von Fileablagen beitragen können? |Eine interessante Art, Workflows zu formulieren, ist die [[https://www.commonwl.org/|Common Workflow Language]]. Diese ist standardisiert und kann auf mehreren Plattformen ausgeführt werden, wie z.B. [[https://reanahub.io/|reana]] (von CERN in Genf entwickelt). Einige DPS Systeme wie libnova haben integriertes CWL support, das heisst die Aktionen die man dieser Weise exekutiert werden automatisch von den DPS dokumentiert (in PREMIS). | |
| | |Wenn ich mehrere Tools habe, kann ich dann irgendwie den Workflow automatisch protokollieren?|Leider sind uns aktuell noch keine Tools bekannt, die alle Schritte protokollieren und als PREMIS speichern. Eine weitläufige Meinung in den Diskussionen ist aber auch, dass nicht jeder Schritt genaustens auf das jeweilige File dokumentiert werden muss, sondern ein detailliertes Bearbeitungsprotokoll vorerst ausreicht.| |
| |
| |
| |
